本报讯 8月20日，家住广东省惠州市的蔡某在安陆市人民法院领到69.2923万元执行款时，泪花闪闪，言语哽咽：“三年啦，是安陆法院帮我讨回了公道，是至高无上的法律维护了我的权益。”
这是一起典型的反规避执行案例。蔡某与家住安陆市的黄某发生工程合同纠纷，2008年11月，广东省东莞市人民法院初审裁定，2010年3月，东莞市中级人民法院终审裁定，黄某应向蔡某支付工程款、退还保修金、垫付受理费等共计69.2923万元。
从初审判决，到终审生效后，历时一年半，蔡某没有讨回一分钱。2010年6月10日，蔡某依据东莞市人民法院一、二审民事判决书，向黄某居住地、财产所在地法院申请强制执行。安陆市人民法院于当年6月23日立案并进入执行程序。
2010年6月25日，安陆市人民法院根据申请人提供被执行人的财产线索，作出执行裁定，从被执行人黄某在孝感市中级人民法院判决确认应收回的投资款970万元中，扣留执行款72.0920万元（追加迟延履行金1.8708万元、执行费9289元）。6月28日、29日，该院向被执行人黄某分别送达了执行通知书、执行裁定书。后经孝感市中院执行局、安陆市法院执行局、被执行人黄某三方协商，且经被执行人黄某认可，分两次共计70万元汇到了安陆市人民法院执行专户账上。
眼看一起普通的执行案就要画下句号。2010年7月12日，安陆市人民法院民二庭向该院执行局送达函告，称黄某另案起诉蔡某，建议执行局暂缓支付蔡某执行款。突于其来的变故，令办案人员倍感双重压力。期间，申请执行人蔡某多次到法院要求兑现执行款，埋怨法院不作为。被执行人黄某多次到上级部门缠访“申诉”，说安陆法院办案不公。并组织几十人到法院门口拉横幅、发传单，干扰法院办案。执行局没有退缩，顶住压力，一方面做通申请执行人的工作，延缓兑现。一方面，对已到位的执行款依法作出现金保全裁定。
被执行人黄某无中生有缠访闹事，另立名目“巧打”官司，法律是公正威严的。2010年10月，安陆市人民法院作出裁定：“驳回原告黄某的起诉。”2011年3月，孝感市中级人民法院作出终审裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2011年8月，安陆市人民法院执行局依据东莞市人民法院一、二审民事判决书，如数兑现了申请执行人蔡某执行款69.2923万元。
|
